【！注意！】ネット上での誹謗中傷はもちろん良くありません。ネチケットを守って秩序あるインターネットへ。【！注意！】
くつ王こと忽那賢志氏が開示請求を進めているようです。
くつ王の開示請求→100万円の示談交渉
くつ王の弁護士たち モノリス法律事務所
開示請求が通り通知書を受け取った人が書類をアップしていました。弁護士名が見えるので確認してみましょう。1
弁護士法人モノリス法律事務所
代理人弁護士 河瀬 季
高橋 康允
武中 裕貴
武田 尚人
和解条件
1. 別紙投稿記事目録の投稿を行ったことを認め、謝罪すること
2. 上記の一切の和解金として、金100万円を支払うこと
3. 今後二度と、インターネット内外を問わず、通知人（※忽那賢志氏）の名誉権侵害・名誉感情心外・
プライバシー侵害その他の通知人の権利を侵害する一切の行為をしないことを誓約すること
モノリス弁護士法人といえば既に知念先生が自身の開示請求の代理人として実績がある。
詳細は下記参照
上記記事内でも触れているが、医クラの開示請求からの和解金は3桁万円を吹っ掛けるので相場より高め
結局払うことになるのであれば和解せず代理人を立てて裁判か、ということになるでしょう。
滝沢ガレソに反応するくつ王
最初に掲げた滝沢ガレソを引用するくつ王2
特にくつ王に関するWordは入っていないが、エゴサでたどり着いたか。
ガレソを知っているなら、自分の代理人弁護士たるモノリスの口コミも見てはいないか…
モノリス弁護士法人はガレソも”無能”と言い切るアレな事務所ですが…3
※下記の件の詳細は「コレコレ モノリス」とかでググって下さい。ここでは詳細まで言及しない。
その他、とことん良い噂は聞かない。
くつ王の案件だけど何故か出てくる救急医Taka
以前、くつ王と共同で宮澤大輔という医師に訴えを起こした救急医Takaこと木下(切通)喬弘氏。（※このときはモノリスではなく別の弁護士だった。詳細は下記記事参照）
今回は特に木下氏は直接関係ないものの、めっちゃ語ります。4
※引用している木原氏はくつ王に開示された人を受け持った弁護士
”反論書を出してしまう。これは示談はなさそう”
①木原弁護士の公開した反論書へのコメント。
反論書とあるように特に裁判とは関係ない反論書。
「提出してしまう」
「これは示談はなさそう」という彼の感想以上のものは無い。
”ついてこれてない人のために” と丁寧に流れを解説してくれる救急医Taka
②流れを解説してくれるTaka
優しい。
実際裁判に勝ったとしてもTwitter社から開示されるかは……
時間的にシビアであることが語られています。5
“まあ普通にアウト判定されると思われます。”
③恐らく実際の裁判では「法的意見表明（という言葉があるのか知らんが）にあたるか」という話になって、その被告側の主張が通ると、意見が対立している時に法的意見表明として相手を「人○し」と呼んでも罪に問われないことになりそうなので、まあ普通にアウト判定されると思われます。
くつ王のは民事訴訟なので、”罪に問われ”るとか”アウト判定”とか書いていますがよくわかりません。
Q＆A 個人情報を突き止めて賠償を要求してきたのに、ごめんなさいができない、あるいはごめんなさいだけで済ませてもらおうという人が大量にいるということでしょうか？
④いきなりQ＆Aをはじめる救急医Taka
要は開示請求が通って賠償請求されたら謝るのが当然だ、という感じです
なんども引用しますが
＞開示請求が認容されただけで、損害賠償請求がどうなるかは不明なので、相手方の和解提案を拒絶することに正解も不正解もない。
開示請求後に示談で和解に持ち込もうとするのは、開示請求を行う医クラに共通する傾向です。
公開しないことを条件に和解しても良いと思います。
⑤Q＆A継続
→普通は弁護士に相談します。和解金が少額で自分に非があると認めるのなら、公開しないことを条件に和解しても良いと思います。
やはり和解（示談に応じる）事を勧めてきます。
＞仮に100万円の和解金を拒否し、裁判で100万円の賠償命令が出たら、あなたの払う額は100万円＋弁護士費用です。
上にも画像貼りましたが、和解金（賠償請求）100万円で裁判でそのまま100万になるケースは殆どありません。
和解の方が得だ、という風に見せたいのは去年から変わっていないようですね。
ちなみに私はTwitter社提訴前にDMで和解交渉をすることがあり、その場合提示する額はずっと少額です。
⑥DMで和解交渉をすることがある
救急医Takaは以前からのこDM和解術を駆使しています、がそれについても下記記事を参照。
あまりに無理筋の弁護はちょっと問題だと思っています。
⑦示談を拒否させるパターンがあることです
なんども引用しますが
＞開示請求が認容されただけで、損害賠償請求がどうなるかは不明なので、相手方の和解提案を拒絶することに正解も不正解もない。
のです。逆に示談が拒否されたら都合が悪いのでしょうか？
無理筋の弁護と書いてありますが、よくわかりません。
問題はくつ王の受忍限度を超えるかどうかです。
悲報 救急医Taka「集めてどうすんのこれ？笑」
さらに上記のTwに先立つ5月9日にも、南雲香織のTwを引用しコメント
＞本当に破滅するまで損切りできない人っているんだなと
＞個人の判断なので好きにすれば良いけど、今よりひどい状況になってもこのアカウントが責任取ってくれることは絶対にないよ。
くつ王を援護射撃します。6
さらに、南雲Twの下記センテンスに反応
>まずは以下の証拠の資料集めをしてください。
>・書き込みをした経緯
>・忽那氏の態度や過去の発言
>・一般的な忽那氏の評価や信頼度 *彼の記事(ヤフコメ)、ツイートのリプにはどのような書き込みがされているのか。
>・忽那氏の発言を否定できる論文やニュース記事等
「集めてどうすんのこれ？笑」
今後裁判になり、くつ王の受忍限度の判断材料になるわけなので、”資料集めをしてください”という事と思われますが、救急医Taka氏のこの反応は意外でした。示談まではともかく、あまり裁判で争ったことがないか、本人は在米の為に弁護士にすべて任せていると思われるので、この部分については関知していないのではないでしょうか。
たとえば、知念実希人氏は開示請求訴訟に敗れたこのケース
知念氏の他Twなどを踏まえた結果、「社会通念上許される限度を超えて原告の名誉感情を違法に侵害するまでとは認めることはできない」としてされています。
争う前提に立てば、上記の「資料集め」も決して無駄とは言えません。7
詳細は下記動画の7:00~くらいから参照。
今後の動きに注目
恐らく忘れたころに結果が出てくると思います。
その際にはここに更新していく予定です。
